在与医疗时间公司Masimo长达六年的专利与交易玄机纠纷中，好意思国联邦巡回上诉法院近日作出裁决，保管此前国外贸易委员会（ITC）对于侵扰Masimo脉搏血氧测量关系专利的认定，并条件苹果承担诉讼用度。然而，险些在归并时刻，好意思国外贸易委员会发布的新裁定却明确示意，苹果无需在此案上选择进一步扶助门径，也不会出现新一轮Apple Watch入口禁令。

这次上诉焦点源自ITC首先的一项裁决，其时ITC认定，Apple Watch顶用于血氧监测的脉搏血氧仪功能涉嫌盗用Masimo交易玄机并侵扰其专利。Masimo马上条件对Apple Watch推行入口禁令，ITC也在2023年10月作出决定，退却关系型号的Apple Watch入口好意思国，并在同庚12月驳回了苹果试图叫停禁令的上诉肯求。

据学问产权不雅察网站IP Fray报说念，联邦巡回上诉法院本次就苹果上诉作出的判决文本仅以一句话证据“保管原裁决”，并未给出精通事理，其档册记载仅补充评释，该上诉在理论辩护后“就实体问题驱逐”，并由苹果承担用度。名义上看，这意味着Masimo在法子上赢得了这场上诉战，但紧接着裸露的ITC新文献，却显耀收缩了这场顺利的实践意念念。

ITC在3月18日发布的最新裁定中，逐项列举了此前涉案的多项专利，并得出论断称，现阶段苹果并未侵扰其中任何一项权力条件。文献屡次说起所谓“Apple Redesign 2 Watch”，这被无数解读为苹果通过软件更新对Apple Watch关系功能进行第二轮时间颐养，从而绕开了此前被指控侵权的终了形势。基于这一认定，ITC明确示意苹果毋须进一步选择任何扶助门径，换言之，新版Apple Watch不再濒临新的入口或销售禁令风险。

在禁令压力初刻下，苹果曾主动暂停受影响Apple Watch机型的入口与销售，并同步鼓吹以软件更新躲藏涉嫌侵权功能的决议。与此同期，两边在其他阵线的诉讼仍在鼓吹：2025年11月，Masimo在一场联邦陪审团审理中取得了约6.34亿好意思元的补偿裁决，该判决现在并未受到最新ITC与上诉法院文献的影响。

Masimo其时将该陪审团裁决称为“在执续保护咱们翻新后果与学问产权辛苦中的瑕疵顺利”。苹果则在修起中示意，该裁决“有悖事实”，并强调Masimo是一家“不向耗尽者平直销售居品的医疗器械公司”。从当前方式看，Masimo在法律层面保住了早前ITC认定与高额陪审团补偿，但在最具商场影响力的入口禁令层面，跟着苹果通过所谓“Redesign 2”版块完成时间绕行，其取得的更像是一场标识意念念大于本质收益的“缺乏顺利”。